先日ちょっと調べものがあって、宮崎駿監督についてネット検索していたら、同じような内容の監督批判が次から次にヒットして、だんだん薄気味悪くなってきた。

同じような内容の監督批判というのは、要するに宮崎監督自身が喫煙者だという点である。子どもに夢を与えるアニメを作っているのに、自然保護を訴えるアニメを作っているのに、自らがタバコを吸っているなんて非常識だっ！　非常識どころか詐欺みたいなものだっ！　世間を騙して獲ったさまざまな賞を早く返上しろっ！！　…というわけである。

もちろん、これほどヒステリックな文面ばかりではなく、冷静な批判も多く見受けられたのだが、喫煙しながら取材を受ける宮崎監督の姿が数ヶ月前のＮＨＫ番組で放映されて以降、まさか監督が喫煙者とは思っていなかった、監督には失望した等々、バッシングの「新規掘り起こし」がにわかに行われた印象である。

ぼくは宮崎監督に特別な思い入れがあるわけでもないし、熱烈なファンでもないのだけれど、こういう意見（おもにブログ）ばかりがズラーッと並ぶ世の中というのは、なんだかオカシイなあと思ってしまう。そして、なんとも薄っぺらいなあと思ってしまう。

たしかに世の中、発表された作品とその作者本人との乖離が批判されることは、ないわけではない。

たとえば最近であれば、映画『不都合な真実』において地球温暖化問題を訴えたゴア元・副大統領が、自らは冷暖房完備の大邸宅に住みながら一般人の何倍・何十倍ものエネルギーを消費しているとして非難されたことが記憶に新しい。ただ、この場合は、「二酸化炭素排出を減らすべきです！」と訴える作品を出しておきながら、それの逆を行くような私生活を送っていたからツッコマレたのであって、宮崎監督はタバコの害を訴える作品を出しているわけではない。

発表された作品が、作者本人の不謹慎によって発売中止だとか放映中止だとかになるケースも、ないわけではない。たとえば槇原敬之が覚醒剤所持で逮捕されたとき、すでに発売されていたアルバムが店頭から回収される騒ぎになったのが思い出される。しかし、この場合は、覚醒剤所持が明らかな犯罪行為であったから処分を受けたのであって、宮崎監督は犯罪を犯したわけではない。喫煙は日本国の法律で認められた合法行為なのだ。

それにそもそも、作者と作品の関係というのは、もっと切り離して考えるべきだと個人的には思っている。作品というのは、作者が生んだ「子ども」のようなものであって、逆に言えば作者というのは、作品の側からすれば親みたいな存在ではないか。だとしたら、親が悪いことをしたからといって、その子どもまでが謗りを受けるいわれはない。親がいくら犯罪者であろうと薬物中毒者であろうと、その子どもが優秀であるなら、それは喜ばしいことなんである。

だってそうだろう。世の作家や芸術家たちを見回してみれば、決して品行方正な御仁ばかりでではなく、むしろ素行に問題アリな人たちのほうが多いのではないか。ゴッホはアブサン中毒だったし、太宰治も坂口安吾も睡眠薬中毒だったし、寺山修二は窃視症だったし、ニーチェは梅毒だったし、ユトリロもエリック・クラプトンも横山やすしもアルコール中毒だったし……こういった例は他にも、それこそ枚挙に暇がないだろう。しかし、これらの作品が我々の心を打つものであれば、作者がどうあろうとも、その価値は決して下がりはしない。芸術とは本来そういうものではなかったか。

なのに、タバコを吸っていたというだけで、外野からああだのこうだのと批判される宮崎駿監督。いやまァ、個人のブログなんてどんな意見を述べたって自由なのだし、監督の喫煙を厳しく非難する記事があったって勿論いい。宮崎監督自身もこんな外野のヤジなど意にも介していないだろうけれど、大勢の人が同じような、それも通り一遍の聞いたような意見ばかり物申している光景というのは、どうにも薄ら寒いものだなあと思わずにはいられない。

ただ、世間の雰囲気として、喫煙者はもうバッシングし尽くしたし、これ以上叩いてもつまらないというような風潮を感じないでもない。次なるターゲットは何かといえば、さしずめ二酸化炭素＆環境問題といったところか。燃費の悪いクルマに乗ってるようなヤツは地球を滅ぼす悪魔だ！　というような。

近い将来、排気量の大きなクルマに乗ってる有名人たちが民衆から手ひどいバッシングを受ける時代が来るかもしれませんな。で、野球選手も映画俳優もみんな、こぞって小さい軽自動車とか原付とかに乗ってたりして。